79068_1852112 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС22-14280 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 августа 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчика – ООО «Оризон-Групп» на решение  Арбитражного суда Воронежской области от 19.10.2021 по делу   № А14-4272/2019, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.12.2021 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 27.04.2022 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «РПК» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с  иском о взыскании с ООО «Оризон-Групп» 1 474 867 рублей 29 копеек  стоимости утраченного груза.  

 Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.10.2021 иск  удовлетворен.  

 Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.12.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 27.04.2022  указанные судебные акты оставил без изменения.  

ООО «Оризон-Групп» обратилось в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  

рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Признав доказанными принятие спорного груза к перевозке водителем  ответчика, утрату груза при его транспортировке, отсутствие доказательств  того, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые  перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело,  установив размер заявленных убытков, руководствуясь положениями статей 15,  393, 796, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального  закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»,  суды пришли к выводу об обоснованности иска.  

 Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина