ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-ЭС15-10107

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

3 сентября 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Колосова Михаила Кирилловича (истец, г. Уфа) от 29.06.2015 на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2015 по делу № А07-13080/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску арбитражного управляющего Колосова Михаила Кирилловича к арбитражному управляющему Ахтямову Дамиру Абдулловичу (г. Уфа) о взыскании 854 500 рублей убытков, составляющих неполученное вознаграждение и невозмещенные расходы за процедуру внешнего управления за счет имущества общества с ограниченной ответственностью «Белебеевский трикотаж», с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса», открытого акционерного общества «Страховая Группа «МСК»,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.10.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015, исковые требования удовлетворены частично: с арбитражного управляющего Ахтямова Д.А. в пользу арбитражного управляющего Колосова М.К. взысканы 768 967 рублей 74 копейки убытков; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.05.2015 судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В кассационной жалобе заявитель просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушения норм права при определении предмета доказывания по данному делу и правомерность судебных актов первой и апелляционной инстанций.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные подателем жалобы доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Отменяя судебные акты по мотиву неполного исследования имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать арбитражному управляющему Колосову Михаилу Кирилловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Н.А. Ксенофонтова