ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС19-16807 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13.08.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Попова В.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Звенья» (далееобщество) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при  подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики  Чувашии от 30.08.2018 по делу  № А79-2437/2018, постановление Первого  арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2019 по тому же делу,  

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации 

с кассационной жалобой на судебные акты по делу  № А79-2437/2018,  одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии  

с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997  № 6  

«О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства  Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка  уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по  письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть  приведены соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. 

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для  

его удовлетворения, поскольку представленная обществом справка из  налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях  датирована 2018 годом, в связи с чем не может являться актуальной на момент  подачи кассационной жалобы, которая направлена заявителем 30.07.2019. 

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению  без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1  

статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.5 АПК РФ, статьями 333.22,  333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Звенья» 

в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. 

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Звенья» на решение Арбитражного суда Республики  

Чувашии от 30.08.2018 по делу  № А79-2437/2018, постановление Первого  арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2019 по тому же делу без  рассмотрения по существу. 

Судья Верховного Суда Киселева О. В. Российской Федерации