79005_901414 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС16-19272 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 января 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2016, постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2016 по делу   № А57-1051/2016,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ротор» (далее – общество  «Ротор») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о  признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным  (банкротом).  

Определением суда первой инстанции от 11.07.2016 , оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.08.2016 и  округа от 28.10.2016, заявление общества «Ротор» признано обоснованным, в  отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов  гражданина, требования общества «Ротор» в размере 9 384 554,53 руб., из  которых 7 967 452,63 руб. основного долга; 1 389 399,90 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами; 27 702 руб. судебных расходов  включены в третью очередь реестр требований кредиторов должника (далее –  реестр).  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Делая вывод о введении в отношении должника процедуры  реструктуризации долгов, суд первой инстанции, с выводами которого  согласились суды апелляционной инстанций и округа, руководствовался  статьями 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и учли разъяснения, содержащиеся в  постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан» и исходил из наличия у должника  признаков неплатежеспособности. Суд установил, что размер требований  кредиторов составляет более пятисот тысяч рублей, эти требования не  исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.  

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, по  сути, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств  по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы ФИО1 для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев