79003_2068560 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 304-ЭС23-14142 

г. Москва 22 августа 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2023 по делу   № А46-18140/2018 Арбитражного суда Омской области о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройтехснаб»  (далее - должник),  

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Омской области от 20.11.2019 признан  недействительным договор купли-продажи погрузчика от 11.11.2016,  заключенный должником (продавцом) и ФИО1 (покупателем),  применены последствия его недействительности в виде обязания возвратить  полученное по сделке имущества в конкурсную массу.  

Позднее определением суда от 01.09.2022 изменен способ исполнения  судебного акта, с ФИО1 в пользу конкурсной массы должника  взысканы 2 216 600 рублей.  

ФИО1, не согласившись с принятым по спору определением об  изменении способа исполнения судебного акта, обратилась с апелляционной  жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока ее подачи.  

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023  в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано,  производство по апелляционной жалобе прекращено.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 11.05.2023 оставил без изменения определение суда апелляционной  инстанции.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить определение суда апелляционной  инстанции и постановление суда округа.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по  обособленному спору судебных актов, представленных документов и доводов  кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы по  существу, апелляционный суд руководствовался положениями статей 9, 117,  227, 229, 259, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», установил  факт пропуска заявителем срока подачи апелляционной жалобы на определение  суда первой инстанции и констатировал отсутствие доказательств  уважительности причин пропуска этого срока. В частности, суд установил, что  ФИО1 была надлежащим образом извещена судом первой инстанции  как о начавшемся процессе по заявлению об изменении способа исполнения  акта, так и по спору о признании сделки недействительной в целом. Каких-либо  уважительных и независящих от ФИО1 причин невозможности подачи  апелляционной жалобы в срок не установлено. При таких обстоятельствах суд  пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по  апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с чем  впоследствии согласился суд округа.  

Возражения заявителя, приведенные в жалобе, не могут служить  достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.В. Разумов  Российской Федерации