ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС19-5920

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

22 мая 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Силовые машины – ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энерго-Машэкспорт» (г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2019 по делу № А56-45524/2015 по иску открытого акционерного общества «Назаровская ГРЭС» (далее - ГРЭС) к публичному акционерному обществу «Силовые машины – ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт» (далее - общество) о взыскании 4 003 136 руб. 47 коп. убытков в виде финансовых потерь на рынке электроэнергии и мощности, 271 347 руб. 79 коп. штрафа (с учетом частичного отказа от иска),

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2019, иск удовлетворен частично: с общества в пользу ГРЭС взыскано 4 003 136 руб. 47 коп. убытков, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты в части удовлетворения требования о взыскании с него суммы убытков, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе спорный договор; установив, что выходы оборудования из строя, приведшие к остановке турбогенератора, являются гарантийными случаями, руководствуясь статьями 15, 309, 393, 469, 475, 476, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. 

Суд округа, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела  I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение обязательства», признал обоснованными выводы судов.

Довод заявителя о неправильном распределении судами бремени доказывания по делу отклоняется, поскольку согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лицо, заявляющее возражение, возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. Как следует из судебных актов, заявитель соответствующие доказательства не представил. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Силовые машины – ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова