79013_1171246 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 304-ЭС18-21295 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Корида» (г.Тюмень)  о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тюменской  области от 25.01.2018 по делу № А70-15290/2017 по иску департамента  имущественных отношений Тюменской области, уточненному в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу  с ограниченной ответственностью «Корида» (далее - общество) о взыскании  875 715 руб. задолженности по арендной плате за период с 22.08.2014 по  06.06.2016 и 274 451 руб. пени за просрочку исполнения обязательства за  период с 16.08.2014 по 06.06.2016, с участием третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации  Тюменского муниципального района,  

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.01.2018 исковые  требования удовлетворены частично, с общества в пользу департамента  взыскано 531 559 руб. 08 коп. задолженности, 166 591 руб. 75 коп. пени. С  общества в доход федерального бюджета взыскано 16 963 руб. государственной  пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано.  

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от  05.06.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 18.09.2018, решение суда первой инстанции  изменено изложением его резолютивной части в иной редакции, согласно  которой исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу  департамента взыскано 557 723 руб. 13 коп., из которых: 420 651 руб.  

задолженности по арендной плате за период с 22.08.2014 по 06.06.2016, 137 072  руб. 13 коп. пени за период с 16.08.2014 по 06.06.2016. В удовлетворении  остальной суммы иска отказано. С общества в федеральный бюджет взыскано  14 154 руб. государственной пошлины в связи с частичным удовлетворением  иска. Суд апелляционной инстанции взыскал с департамента в пользу общества  603 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины в связи с  подачей апелляционной жалобы.  

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, а также  ходатайствовал о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Тюменской области от 25.01.2018.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов, судья не находит правовых оснований для его удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Корида» о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тюменской области  от 25.01.2018 по делу № А70-15290/2017 оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации