79007_2182011 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС23-29954 

г. Москва  05.03.2024 Дело № А63-6544/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Вершина» (далее -  товарищество) на решение Арбитражного суда Ставропольского края  от 13.04.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 26.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 23.11.2023 по делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск» о взыскании  с товарищества задолженности за горячую воду, поставленную  в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (далее –  СОИ МКД), неустойки (с учётом уточнения иска),  

установила: 

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.07.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 23.11.2023, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты  и принять по делу новое решение.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного  кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг  гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354, Правил, обязательных при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 14.12.2012 № 124.  

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды  пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика,  в управлении которого находятся МКД, от обязанности оплатить долг  за горячее водоснабжение в целях СОИ домов, определив объем потребленного  ресурса по нормативу потребления коммунальной услуги в отсутствие  общедомового прибора учета.  

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,  поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела  допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального  права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого  характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать товариществу собственников жилья «Вершина» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова