79060_1892186 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС22-19969 

г. Москва  31.10.2022 Дело № А46-4348/2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Марбеллия» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Омской  области от 04.09.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 02.03.2022, дополнительное постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 31.03.2022, постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 07.07.2022,  

установил:

Департамент имущественных отношений администрации города Омска  (далее – департамент) обратился с иском к обществу о признании  отсутствующим зарегистрированного права собственности на сооружения  железнодорожного транспорта.  

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.09.2020, оставленным  без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 02.03.2022, иск удовлетворен.  

Дополнительным постановлением от 31.03.2022 принят отказ департамента  от части требований, решение отменено, производство по делу прекращено  в части.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 07.07.2022 судебные акты оставлены без изменения.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  

ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, установив, что спорные объекты  разрушены и фактически отсутствуют на земельном участке, распоряжение  которым осуществляет департамент, суды пришли к выводу об отсутствии  правовых оснований для сохранения государственной регистрации права  собственности общества и удовлетворили иск.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  которые повлияли на исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Марбеллия» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов