ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-6452

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва	 22 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с отграниченной ответственностью "Хэлпер" (далее – должник) ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2025, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2025 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2026 по делу № А40-279213/2024 о банкротстве должника,

по обособленному спору об истребовании у общества с отграниченной ответственностью "Лог Вудс" сведений и документов в отношении должника,

установил:

обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявления временного управляющего отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статье 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности

(банкротстве)", 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установили, что самостоятельные требования к обществу "Лог Вудс" на дату обращения управляющего в суд первой инстанции предъявлены не были, оснований для истребования документов (сведений) суды не усмотрели.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2026 заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы. Поскольку государственная пошлина заявителем не уплачена, она подлежит взысканию.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с отграниченной ответственностью "Хэлпер" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья С.В. Самуйлов