ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  № 301-ЭС18-10577 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09 июня 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство товарищества собственников жилья «Онегин» о зачете  государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.09.2017 по делу № А39- 4575/2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от  28.11.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от  12.04.2018 по тому же делу  

по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Онегин» к  администрации городского округа Саранск и обществу с ограниченной  ответственностью «СДС – Управление строительства» об истребовании из  незаконного владения администрации в общую долевую собственность  собственников помещений в многоквартирном доме земельного участка с  кадастровым номером 13:23:0902150:1294 площадью 3528 квадратных метров и  о признании отсутствующим права собственности общества на объект  незавершенного строительства с кадастровым номером 13:23:0902150:1298  

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Онегин» посредством размещенной  на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации системы «Мой  Арбитр» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой на указанные судебные акты, а также с ходатайством о зачете  государственной пошлины.  

Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины  

устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на  зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в  счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение  аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению  плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу),  в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого  действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной)  государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня  принятия соответствующего решения суда о возврате государственной  пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о  зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины  прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или)  должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается  государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для  полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или  квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату  государственной пошлины.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014   № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах», если в случае возвращения заявления,  жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена  плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может  засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным  предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при  условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего  решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня  уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный  документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее  возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате  государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее  частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате  государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать  арбитражного суда.  

Рассмотрев ходатайство заявителя и представленные в его обоснование  документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его  удовлетворения, поскольку оригиналы документов, необходимых для зачета  государственной пошлины, заявителем в Верховный Суд Российской  Федерации не представлены.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к  кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной  

пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения  кассационной жалобы без рассмотрения по существу.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья  «Онегин» о зачете государственной пошлины отказать.  

Кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Онегин» на  решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.09.2017 по делу   № А39-4575/2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 28.11.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от  12.04.2018 по тому же делу возвратить заявителю без рассмотрения по  существу.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е.Борисова