ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС19-1338

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

20.03.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2018 по делу № А19-7844/2017

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о распределении судебных расходов,

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2017 в удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Иркутской области о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 9 032 206,27 рублей задолженности по налогу на добавленную стоимость, а также начисленным за его неуплату пеням и штрафам, отказано.

В дальнейшем предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных издержек в общем размере 426 782,20 рублей: 

337 782,20 рублей с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Иркутской области (расходы на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 12.05.2017 в сумме 257 200 рублей, транспортные расходы в сумме 80 582,20 рублей);

89 000 рублей с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите (расходы на оплату услуг представителя по досудебному урегулированию спора по договору на оказание юридических услуг от 15.07.2016 в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 12.05.2017 в сумме 74 000 рублей).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018, заявление удовлетворено частично, с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Иркутской области взысканы судебные расходы в размере 86 749 рублей, с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите взысканы судебные расходы в размере 23 000 рублей; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на допущенные судом существенные нарушения норм процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании оценки представленных в материалы дела доказательств, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принципа разумности и документального подтверждения, суды признали заявленное требование подлежащим удовлетворению частично.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, им дана исчерпывающая оценка в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

               А.Г. Першутов