ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-КГ16-21239 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.02.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу государственного учреждения - Управления  Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Якутске на постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2016 по делу   № А58-917/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  

по заявлению закрытого акционерного общества «Горно-рудная компания  «Западная» о признании недействительным решения государственного  учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе  Якутске от 13.11.2015 № 01602015РВ0000760, которым общество привлечено к  ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от  01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в  системе обязательного пенсионного страхования», в виде штрафа в размере 51  956 рублей 31 копеек,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2016 в  удовлетворении заявленного требования отказано.  

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от  20.07.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 08.11.2016, решение суда первой инстанции  отменено, заявленное требование удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, фонд просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  незаконными, принятыми с нарушением норм материального и  процессуального права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались  положениями статей 166, 167 Трудового кодекса Российской Федерации,  статьей 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования», статьями 27, 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О  трудовых пенсиях в Российской Федерации», Правилами исчисления периодов  

работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в  соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в  Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства  Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, и исходили из того, что в стаж  работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,  засчитываются упомянутые периоды, поскольку эти периоды являются  периодами работы с сохранением заработной платы, с которой работодатель  производил отчисления в пенсионный фонд.  

Следовательно, при установленных обстоятельствах, суды пришли к  выводу об отсутствии в действиях общества состава правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена статьей 17 Федерального закона от  01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в  системе обязательного пенсионного страхования».  

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных  нарушениях судом кассационной инстанции норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть  признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Такие доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о  нарушении судами норм материального или процессуального права при  вынесении оспариваемых судебных актов.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать государственному учреждению - Управлению Пенсионного  фонда Российской Федерации в городе Якутске в передаче кассационной  

жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов