ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС23-27081(2)

г. Москва

26.07.2024 Дело  № А56-105550/2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества "Экспобанк" на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  09.10.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 18.04.2024 по делу  № А56-105550/2022 о банкротстве акционерного  общества "Леноблреставрация" (далее - должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от  09.10.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа,  признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра  требований кредиторов требование общества с ограниченной ответственностью  "Интерстрой" в размере 42 336 132,70 руб., указано, что пени в силу пункта 3  статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) учитываются в реестре отдельно и  подлежат уплате после погашения основного долга. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения  в судебном заседании отсутствуют. 

Исследовав и оценив представленные в материалы обособленного спора  доказательства, руководствуясь статьями 16, 71, 100 Закона о банкротстве,  суды признали, что заявленные обществом "Интерстрой" требования являются  обоснованными и подлежащими включению в реестр, поскольку подтверждены  надлежащими доказательствами, а срок для предъявления требований в ходе  конкурсного производства не пропущен.  

Оснований не согласиться с выводами судов не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов нижестоящих инстанций, выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов