79005_1908185 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-22234 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 ноября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Центральное общество» (далее – должник) ФИО1 на постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 07.04.2022 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 28.07.2022 по делу № А41-94540/2019 Арбитражного  суда Московской области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением  о признании недействительным агентского договора от 24.01.2017,  заключенного должником с ФИО2, применении  последствий его недействительности.  

В рамках указанного обособленного спора конкурсный управляющий  ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста  на денежные средства и иное имущество ФИО2 в пределах суммы  58 927 824 руб. 60 коп.  

Определением суда первой инстанции от 20.01.2022 заявление  о принятии обеспечительных мер удовлетворено.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.04.2022,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 28.07.2022,  указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником, ссылаясь на неправильное  применение судами норм права, просит отменить принятые по обособленному  спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе  определение суда первой инстанции.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в принятии обеспечительных мер, суд апелляционной  инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался  положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55  «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», и исходил  из недоказанности наличия оснований для принятия испрашиваемых  обеспечительных мер.  

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев