ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС24-6624 

г. Москва  25.04.2024 Дело № А40-279395/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу автономной некоммерческой организации «Проектно-аналитический центр «Мосцифра» на решение Арбитражного суда города  Москвы от 12.09.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 01.12.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  12.03.2024,  

установил:

в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  

интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, далее – АПК РФ).  

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71  АПК РФ, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями  действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и,  частично удовлетворяя первоначальный иск и отказывая во встречном иске,  исходил из доказанности оказания истцом (исполнитель) обусловленных  договором услуг, применив к ответчику (заказчик) за нарушение сроков оплаты  услуг меру ответственности в виде неустойки.  

Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции  всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для  разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую  оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего  законодательства применительно к установленным фактическим  обстоятельствам дела.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, повлиявших на  исход дела, и в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

отказать автономной некоммерческой организации «Проектно-аналитический центр «Мосцифра» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А.Хатыпова