79008_1467698

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-9358

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.07.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «ТНС энерго  Воронеж» (ответчик) на решение Арбитражного суда Воронежской области от  20.06.2019 по делу  № А14-20646/2017, постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2020 по тому же делу по иску  публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Центра» к публичному акционерному обществу «ТНС энерго  Воронеж» о взыскании 3 030 354 руб. 94 коп. задолженности за оказанные в  августе 2017 года услуги по передаче электрической энергии, 2 847 704 руб. 51  коп. пени с последующим их начислением по день фактической уплаты долга и  по встречному иску о взыскании 4 536 786 руб. 27 коп. задолженности в виде  стоимости электроэнергии для компенсации потерь, 460 658 руб. 30 коп. пени с  последующим её начислением до даты погашения долга, при участии в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, МКУ «Культура Синявского сельского  поселения», МУП «Колодезянские коммунальные сети» Колодезянского  сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской  области, администрации Каширского муниципального района Воронежской  области, ООО «СпецСтройВоронеж», ОАО «Российские железные дороги»,  ФИО1, ФИО2, 

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.06.2019  первоначальные требования удовлетворен в части взыскания 3 021 220 руб. 14  коп. долга и 2 025 570 руб. 65 коп. пени, встречный иск оставлен без  удовлетворения. 

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  13.12.2019 принят отказ от части требований по встречному иску, в этой части  

решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено.  В остальной части решение оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2020  решение от 20.06.2019 и постановление от 13.12.2019 оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты в части взыскания 445 489 руб. 96 коп. долга и отказа в  удовлетворении встречного иска, направить дело на новое рассмотрение. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310,  539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011  № 354,  Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012  № 442, и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об  обязанности ответчика (заказчик) оплатить оказанные истцом (исполнитель)  услуги по передаче электрической энергии. 

Доводы кассационной жалобы касаются объема полезного отпуска  электроэнергии по категории «сельское население», которые были предметом  исследования судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены со  ссылкой на материалы дела и действующее законодательство. Повторное  заявление тех же возражений в настоящей жалобе само по себе выводы судов,  сделанные ими в пределах своей компетенции, не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост