79006_1512728

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-16648

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хлебная  база» (г. Курган; далее – общество)  

на решение Арбитражного суда Курганской области от 12.02.2020,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  29.05.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  14.08.2020 по делу  № А34-9797/2018 

по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»  (г. Москва; далее – гарантирующий поставщик) к обществу о взыскании  задолженности по договору энергоснабжения от 11.02.2015  № 3130 в сумме  12 684 092,44 руб. за безучетное потребление электрической энергии с  26.01.2018 по 06.06.2018 на основании актов от 06.06.2018  № 010078, 010079,  неустойки в сумме 2 030 674,41 руб. за период с 21.08.2018 по 19.07.2019 с  последующим ее начислением по день фактической оплаты долга; 

по встречному иску общества к гарантирующему поставщику и  акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания»  (г. Тюмень; далее – сетевая компания) о признании незаконными актов  проверки приборов учета от 06.06.2018  № 010078, 010079, 

установил:

решением суда от 12.02.2020, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 29.05.2020 и постановлением суда округа от  14.08.2020, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного  иска отказано. 

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 329, 332, 333, 541,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012  № 442, и исходили из доказанности факта  безучетного потребления, его стоимости, а также обязанности общества  оплатить такое потребление и неустойку в связи с нарушением сроков оплаты.  Одновременно суды пришли к выводу о соответствии актов проверки приборов  учета от 06.06.2018  № 010078, 010079 требованиям действующего  законодательства. 

При установленных обстоятельствах доводы кассационной жалобы не  свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и  процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов