ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС17-3987 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 апреля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русское  поле» (п. Черемисинова Курской области) на решение Арбитражного суда  Курской области от 28.06.2016, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.10.2016 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 28.12.2016 по делу № А35-636/2016,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русское поле» (далее –  общество «Русское поле») обратилось в Арбитражный суд Курской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестагропродукт»  (далее – общество «Инвестагропродукт»), сельскохозяйственному кооперативу  «Комсомолец» (далее – Кооператив) о признании недействительным  (ничтожным) заключенного ответчиками договора об отступном от 24.11.2014,  о признании недействительным выдела земельного участка с кадастровым  номером 46:27:000000:502 и прекращении права собственности Кооператива на  этот земельный участок; об обязании Кооператива возвратить долю в размере  311,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с  кадастровым номером 46:27:060000:21 обществу «Инвестагропродукт»; о  взыскании с общества «Инвестагропродукт» в пользу Кооператива 4 714 966  рублей.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Курской области (далее - Управление Росреестра).  

Арбитражный суд Курской области решением от 28.06.2016,  оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.10.2016 и Арбитражного суда Центрального округа  от 28.12.2016, отказал в иске.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Русское поле», ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, несоответствие выводов фактическим  обстоятельствам дела, просит отменить принятые по делу судебные акты и  удовлетворить иск в полном объеме.  

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по  результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда  Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья  выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы общества «Русское поле» на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.  

Общество «Русское поле» обратилось в арбитражный суд с настоящим  иском, ссылаясь на следующее: на момент заключения ответчиками договора  об отступном истец являлся сособственником земельного участка с  кадастровым номером 46:27:060000:21 и имел преимущественное право  приобретения земельной доли в размере 311,6 га, однако общество  «Инвестагропродукт», не желая отчуждать спорную земельную долю обществу  «Русское поле», произвело отчуждение земельной доли Кооперативу, прикрыв  фактически состоявшуюся сделку купли-продажи договором об отступном.  

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив  представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 69 и 71  АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражными  судами при рассмотрении № А35-4912/2015, руководствуясь статьями 12, 153,  

154, 166, 170, 250, 307, 409, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, приведенными в пунктах 87, 88 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении  судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации», правовой позицией Верховного Суда Российской  Федерации, изложенной в определении от 11.11.2014 № 9-КГ14-7, пришли к  выводу об отсутствии оснований для признания недействительным  оспариваемого договора об отступном.  

Суды исходили из следующего: Кооператив (кредитор) и общество  «Инвестагропродукт» (должник) 24.11.2014 заключили договор об отступном,  которым прекратили обязательства должника перед кредитором по договорам  займа и купли-продажи сельскохозяйственной продукции путем  предоставления должником в качестве отступного в собственность  Кооператива выделенной в установленном порядке земельной доли в размере  311,6 га в из земельного участка с кадастровым номером 46:27:060000:21,  относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения;  вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области  от 05.10.2015 по делу № А35-4912/2015 обществу «Русское поле» отказано в  иске к Кооперативу о прекращении его права общей долевой собственности на  долю в размере 311,6 га в праве общей долевой собственности на указанный  земельный участок, о признании преимущественного права покупки названной  доли и в переводе на ситца прав и обязанностей покупателя доли; при  рассмотрении названного дела суды установили, что в результате выдела  Кооперативом доли в праве на земельный участок с кадастровым номером  46:27:060000:21 образован новый земельный участок площадью 311,6 га с  кадастровым номером 46:27:000000:502, право собственности на который  зарегистрировано за Кооперативом; при заключении договора об отступном  действия сторон договора были направлены на надлежащее исполнение  взаимных обязательств; договор об отступном повлек для сторон  соответствующие правовые последствия, земельный участок передан  Кооперативу, осуществлена государственная регистрация права; оснований  считать спорный договор ничтожной, в том числе притворной сделкой не  имеется.  

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций и признал их законными и обоснованными.  

Доводы кассационной жалобы общества «Русское поле», в том числе о  наличии у него права преимущественной покупки земельной доли, а также о  том, что спорная сделка является притворной, поскольку из платежных  поручений не усматривается перечисление денежных средств, были предметом  рассмотрения судов и получили оценку, не опровергают выводы судов,  направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, не  подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального  права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Русское поле» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева