79060_2054402  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302-ЭС23-12997 

г. Москва  28.07.2023 Дело № А19-10310/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Группа Илим» (далее -  общество) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2022,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2023  

по иску прокуратуры Иркутской области в интересах Российской  Федерации к обществу и Министерству лесного комплекса Иркутской области  (далее – министерство) о признании недействительным договора аренды  лесного участка, об обязании общества возвратить министерству лесной  участок,  

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2022,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 26.12.2022 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 31.03.2023, иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу  

об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  

статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана  

для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь  нормами гражданского, лесного, градостроительного законодательства,  положениями Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об  автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и  о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации», регулирующими спорные правоотношения, исходили из  доказанности истцом обстоятельств, являющихся основанием для признания  оспариваемой сделки, совершенной в нарушение норм лесного  законодательства, недействительной.  

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также  установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в  кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами  норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием  для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Группа Илим»  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов