79008_2007695  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС23-6995 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17.05.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания жилищно-эксплуатационное ремонтно-строительное  управление № 2» (истец) на решение Арбитражного суда Костромской области  от 12.04.2022 по делу № А31-15647/2020, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 06.09.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2023 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-эксплуатационное ремонтно-строительное управление № 2» к муниципальному  унитарному предприятию города Костромы «Костромагорводоканал» о  взыскании убытков,  

установил:

решением Арбитражного суда Костромской области от 12.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 06.09.2022 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 03.03.2023, в удовлетворении иска отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  незаконными, возражая против выводов судов, удовлетворить исковые  требования.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 393, 1064  Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом  Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами и  нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными  постановлением Государственного комитета Российской Федерации по  строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу о недоказанности иска.  

Несогласие заявителя с данной судами оценкой и направленные на  установление иных фактических обстоятельств исполнения сторонами своих  обязательств, возникновения убытков, доводы кассационной жалобы не  являются поводом к постановке вопроса о пересмотре обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания жилищно-эксплуатационное ремонтно-строительное управление   № 2» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост