79006_1633861

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС21-11172 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 июля 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  ходатайство ФИО1 о приостановлении  исполнительного производства  № 35889/21/24008-ИП, возбужденного на  основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом  Красноярского края на принудительное исполнение судебного акта по делу   № А33-6684/2019  

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по  обязательствам общества с ограниченной ответственностью  «ЕнисейЛесКомплекс» и взыскании с них солидарно 6 252 925,69 руб., 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2020, постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2021 по делу  № А336684/2019. 

ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с  ходатайством о приостановлении исполнительного производства   № 35889/21/24008-ИП на принудительное исполнение решения от 24.07.2020. 

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007   № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство  

может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным  законодательством Российской Федерации и федеральным законом, в случаях  оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании  которого выдан исполнительный документ. 

В силу части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению  взыскателя, должника, судебного пристава – исполнителя может приостановить  или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным  приставом – исполнителем на основании исполнительного листа, выданного  арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об  исполнительном производстве.  

В соответствии с частью 2 статьи 327 АПК РФ приостановление или  прекращение исполнительного производства производится арбитражным  судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту  нахождения судебного пристава – исполнителя. В рассматриваемом случае  ФИО1 просит приостановить исполнительное производство, но в силу  вышеуказанных положений статьи 327 АПК РФ и статьи 39 Федерального  закона от 02.10.2007  № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» настоящее  заявление не подлежит разрешению судьёй Верховного Суда Российской  Федерации. 

Следует также заметить, что ни ФИО1, ни ФИО2  (заявитель кассационной жалобы) не обжаловали судебные акты в части,  касающейся взыскания денежных средств с ФИО1. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 127.1 и 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

ходатайство ФИО1 о приостановлении  исполнительного производства  № 35889/21/24008-ИП оставить без  рассмотрения по существу. 

Судья С.В. Самуйлов