ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 305-ЭС19-4951

26 апреля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения Московской области «Дирекция единого заказчика» (истец, г. Красногорск, далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Московской области от 03.12.2018 по делу № А41-71693/2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 по тому же делу по иску учреждения к обществу с ограниченной ответственностью «Медтрек» (г. Дедовск, далее – общество) о взыскании штрафа,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019, в удовлетворения иска отказано.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить судебные акты как незаконные вследствие несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили подписание учреждением (заказчиком) актов от 20.12.2016 о полном исполнении государственного контракта от 19.12.2016 № 0348200081016000484 и выполнении пусконаладочных работ, поэтому признали отсутствие нарушений контракта, могущих явиться основанием для взыскания заявленного штрафа, и отказали в иске в соответствии с обстоятельствами исполнения контракта и статьями 506, 513, 525, 531 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Ревизия выводов судов, сделанных по результату оценки доказательств, не составляет обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать государственному казенному учреждению Московской области «Дирекция единого заказчика» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова