ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-13983

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 декабря 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,  рассмотрев по материалам истребованного дела кассационную жалобу  Государственной жилищной инспекции Саратовской области (далее –  инспекция) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2019  по делу  № А57-10978/2019, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.03.2020 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 30.06.2020 по тому же делу 

по заявлению товарищества собственников жилья «Кировский» (далее –  товарищество) о признании незаконным предписания инспекции  от 05.02.2019  № 34-05-05,  

к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена  ФИО2,  

установила:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.03.2020 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 30.06.2020, заявленное требование удовлетворено  

частично. Предписание в части обязания произвести перерасчет платы за  коммунальные услуги (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  водоотведение) за период с октября 2014 по январь 2016 года, а также в части  обязания произвести перерасчет платы за коммунальную услугу (горячее  водоснабжение) за период с сентября по ноябрь 2018 года признано  недействительным. В удовлетворении остальной части требования отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, инспекция просит отменить состоявшиеся судебные акты о  признании предписания недействительным в части обязания произвести  перерасчет платы за коммунальные услуги за период с октября 2014 по январь  2016 года, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалоб, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобах,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке по доводам жалобы отсутствуют. 

Как следует из представленных материалов, на основании обращения  собственника жилого помещения  № 119 многоквартирного дома  № 80 по улице  Степана Разина в городе Саратове инспекцией проведена внеплановая  документарная проверка товарищества на предмет соблюдения обязательных  требований при начислении платы за коммунальные услуги (горячее  

водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение) за период с октября  2014 по ноябрь 2018 года. 

В ходе проверки установлено, что начисление платы за названные  коммунальные услуги производились без учета требований пунктов 42 и 61  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011  № 354  (далее – Правилами  № 354). 

Составлен акт, товариществу выдано предписание о необходимости  произвести перерасчет платы за коммунальные услуги исходя из фактических  показаний индивидуальных приборов учета. 

Не согласившись с предписанием, товарищество обратилось в  арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Оценив предщтьавлен6ные доказательства, суды пришли к выводу о том,  что требование о перерасчет платы за период с октября 2014 по январь 2016  года является недействительным. 

Исходя из смысла статьи 200 Гражданского кодекса Российской  Федерации, части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации,  пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  27.06.2017  № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по  оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в  многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего  им на праве собственности», суды сделали вывод, что требование о перерасчете  платы за коммунальные услуги не может быть предъявлено более чем за  трехлетний срок со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права.  

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами,  получили правовую оценку и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определила:

отказать Государственной жилищной инспекции Саратовской области в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда М.В. Пронина  Российской Федерации