ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС25-4468

Дело № А63-13941/2022

15 августа 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЭСТИ» (далее – общество «ТЭСТИ») и общества с ограниченной ответственностью «Ессентукский завод минеральных вод на КМВ» (далее – Ессентукский завод) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20 мая 2024 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2024 г. и постановление Суда по интеллектуальным правам от 21 февраля 2025 г. по делу № А63-13941/2022 по искам общества «ТЭСТИ» и Ессентукского завода к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальный завод розлива минеральной воды «Аква-Вайт» о взыскании компенсации,  

установил:

суд первой инстанции решением от 20 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 21 октября 2024 г. и суда кассационной инстанции от 21 февраля 2025 г., в удовлетворении исковых требований отказал. 

В кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2025 г. дело истребовано из Арбитражного суда Ставропольского края. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). 

Таких оснований для пересмотра судебных актов не установлено.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом обстоятельств, установленных судебными актами по делу № А63-14487/2018, суды руководствовались положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из пропуска истцами срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик, не усмотрев в поведении ответчика признаков злоупотребления правом. 

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителей со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела. 

Доводы заявителей не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТЭСТИ» и обществу с ограниченной ответственностью «Ессентукский завод минеральных вод на КМВ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А.Хатыпова