ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС23-16874 (2, 3) 

г. Москва 8 сентября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы ФИО1 и акционерного общества «Дом.РФ» (далее - общество «Дом.РФ») на постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2025 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июня 2025 г. по делу № А32-9868/2022 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Модо Капитал» (далее - должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной платежной операции, совершенной должником в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮгТеплоЭнерго» в размере 17 537 573 рублей 48 копеек с назначением платежа «Возврат займа по письму общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Диалог» от 15 апреля 2020 г. № 03/01-02», а также о применении последствий ее недействительности.  

В качестве соответчика в рассмотрению спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЮгТеплоЭнерго»; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 и финансовый управляющий его имуществом.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 2 августа 2024 г. в удовлетворении заявления управляющего отказано.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2025 г. определение суда первой инстанции отменено, по спору принят новый судебный акт о признании спорного платежа недействительным  

и о применении последствий его недействительности в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Диалог» в пользу должника 17 537 573 рублей 48 копеек; восстановлено требование общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Диалог» к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгТеплоЭнерго». В удовлетворении остальной части требований отказано.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17 июня 2025 г. оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.  

ФИО1 и общество «Дом.РФ» обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просят отменить указанные постановления судов.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.  

Признавая оспариваемый платеж недействительным, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учётом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что оспариваемая операция представляет собой изъятие предоставленного ранее компенсационного финансирования при наличии неисполненных обязательств перед независимыми кредиторами.  

Арбитражный суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.  

Изложенные в кассационных жалобах доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств. Такие доводы не могут служить достаточными основаниями для пересмотра обжалуемых актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов