79016_2082490 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-16271 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 сентября 2023 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Газинжсети-Техно» (Москва, заявитель) на постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2023 по делу   № А15-3349/2020 Арбитражного суда Республики Дагестан,  

 по исковому заявлению Агентства по предпринимательству и  инвестициям Республики Дагестан (Республика Дагестан, далее – истец,  агентство) к обществу с ограниченной ответственностью «Газинжсети-Техно»  (далее – ответчик, общество),  

 при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного  автономного учреждения Республики Дагестан «Государственная экспертиза  проектов» (Республика Дагестан), общества с ограниченной ответственностью  «Монолит-12» (Республика Дагестан), общества с ограниченной  ответственностью Страховая компания «Энергопрогресс» (Республика  Дагестан) (далее – третьи лица),  

 о взыскании 22 775 441 рубля неосновательного обогащения, 2 888 236  рублей процентов за пользование чужими денежными средствами  

 (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи  41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

установил:

решением суда первой инстанции от 23.06.2021 в удовлетворении  требований истца отказано.  

 Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от  02.02.2023 решение суда отменено; требования истца удовлетворены частично:  с ответчика в пользу истца взыскано 22 775 441 рубль неосновательного  обогащения, 375 640 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами; в удовлетворении остальной части отказано.  

 Постановлением суда округа от 24.05.2023 постановление  апелляционного суда оставлено без изменения.  

 В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

 Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

 Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,  поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела  допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального  права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого  характера.  

 Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Газинжсети- Техно» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова