ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  № 302-ЭС20-13479

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 августа 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Магистраль-Транс» о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.06.2019 по делу   № А58-12421/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 04.10.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 02.06.2020 по тому же делу 

по иску акционерного общества «Водоканал» к обществу с ограниченной  ответственностью «Магистраль-Транс» о расторжении договоров  инвестирования, договоров купли-продажи, обязании возвратить земельные  участки, 

УСТАНОВИЛ:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах  срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. 

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. 

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке  или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера,  если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства. 

Приложенные к ходатайству сведения налогового органа о наличии  расчетных и иных счетов в банках, справка АО «Россельхозбанк» о закрытии  расчетного счета, а также справка ПАО АКБ «Связь-Банк» о состоянии счета и  действующих ограничениях по счету, при отсутствии сведений по счету   № 40702810637730001184, открытому в Банке «Таатта» (АО), не могут  рассматриваться в качестве достоверных доказательств, свидетельствующих об  отсутствии у заявителя возможности уплатить государственную пошлину в  установленном законом размере на день обращения с кассационной жалобой. 

При названных обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Магистраль-Транс» отказать. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Магистраль-Транс» на решение Арбитражного суда решение Арбитражного  суда Республики Саха (Якутия) от 17.06.2019 по делу  № А58-12421/2018,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2020  по тому же делу возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова