ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 303-ЭС17-5028

24 мая 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Топливно-бункерная компания» (истец, компания, г. Новороссийск, Краснодарский край) от 22.03.2017 на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2017 по делу № А51-5900/2016 Арбитражного суда Приморского края по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью «ТрейдЛогистик» (г. Владивосток, Приморский край) о взыскании 6 487 312 рублей 27 копеек убытков при участии граждан ФИО1, ФИО2, ФИО3 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 31.08.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2017 решение от 31.08.2016 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.11.2016 отменены по мотиву неустановления всех имеющих существенное значение для правильного разрешения спора обстоятельств, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

В кассационной жалобе компания просит отменить постановление окружного суда как незаконное, полагая выводы этого суда ошибочными.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Отмена судебных актов нижестоящих судебных инстанций по мотивам несоответствия выводов судов обстоятельствам дела, неустановления необходимых для рассмотрения дела обстоятельств и неправильного применения норм права к установленным обстоятельствам находится в пределах полномочий окружного суда, предусмотренных статьями 286 – 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела не утрачена возможность защиты права подателя жалобы, что исключает согласно изложенным выше основаниям пересмотр оспариваемого постановления.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Топливно-бункерная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А.Ксенофонтова