ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Дело № 310-ЭС15-826

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

16 апреля 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое бюро «Императив» (кредитор, г. Курск) на определение Арбитражного суда Курской области от 23.07.2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2014, принятые в рамках дела № А35-5711/2011 о банкротстве закрытого акционерного общества «Мобильное строительное предприятие» по объединенным в одно производство заявлениям о взыскании с открытого акционерного общества «Банк ВТБ» как с заявителя по делу о банкротстве  в пользу ООО «Консалтинговое бюро «Императив» 20 000 рублей по договору возмездного оказания услуг при проведении инвентаризации имущества должника от 12.12.2011 № 12/12-02, 29 000 рублей по договору оказания услуг от 10.12.2011 № 10/01-02 и 1 253 704 рублей 80 копеек по договору ответственного хранения имущества от 01.01.2012 № 01/01-01; в пользу арбитражного управляющего Мирного В.Н. вознаграждения в сумме  334 461 рубля 76 копеек за период с 09.12.2011 по 13.02.2013; в пользу арбитражного управляющего Евдокимовой А.А. вознаграждения в сумме  396 142 рублей 86 копеек за период с 27.02.2013 по 09.04.2014, 

 

установил:

определением Арбитражного суда Курской области от 23.07.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014, с ОАО «Банк ВТБ» в пользу  ООО «Консалтинговое бюро «Императив» взысканы 20 000 рублей по договору возмездного оказания услуг при проведении инвентаризации имущества должника от 12.12.2011 № 12/12-02 и 29 000 рублей по договору оказания услуг от 10.12.2011 № 10/01-02, в остальной части требований отказано; в пользу арбитражного управляющего Мирного В.Н. – 334 461 рубль 76 копеек вознаграждения; в пользу арбитражного управляющего Евдокимовой А.А. – 376 451 рубль 58 копеек вознаграждения.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 14.11.2014 определение от 23.07.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 оставил без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Консалтинговое бюро «Императив» просит о пересмотре указанных судебных актов в части отказа во взыскании задолженности в размере 1 253 704 рублей 80 копеек по договору ответственного хранения имущества от 01.01.2012 № 01/01-01, ссылаясь на отсутствие надлежащей оценки обстоятельств исполнения договора и необоснованность выводов судов.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения  норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства, касающиеся исполнения заявителем обязательств по хранению имущества должника, переданного в аренду третьему лицу, были предметом рассмотрения и оценки судов трех инстанций.

Доводы заявителей не содержат фактов, которые не были бы рассмотрены судами и повлияли бы на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергали выводы судов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской  Федерации 

 

определил:

отказать ООО «Консалтинговое бюро «Императив» в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

 

Н.А. Ксенофонтова