79006_1185675 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-20894 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г. Ставрополь; далее –  ФИО1)  

на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.05.2018,  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  24.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  27.09.2018  

по делу № А63-7002/2017 о банкротстве акционерного общества «Биком»  (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в арбитражный  суд с заявлением о включении её требований в размере 4 000 000 руб. в реестр  требований кредиторов должника. Право требования основано на договоре  займа от 22.10.2013.  

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.05.2018,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.07.2018 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 27.09.2018, в удовлетворении заявления  отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 2, 71, 100  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации  и исходили из того, что предоставление должнику ФИО1  беспроцентного займа на основании договора от 22.10.2013 носило  корпоративный характер.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует  о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов