79005_884939 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС16-16153 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09 декабря 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СибирьИнтерШина» на определение Арбитражного суда Новосибирской  области от 28.03.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 03.06.2016, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 12.08.2016 по делу № А45-12419/2015,   

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Шиналекс» (далее – должник) конкурсный  управляющий должником обратился в Арбитражный суд Новосибирской  области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении  должника.  

Определением суда первой инстанции от 28.03.2016, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.06.2016 и  округа от 12.08.2016, конкурсное производство в отношении должника  завершено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «СибирьИнтерШина»  (далее – общество) просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями норм права.  

Ознакомившись с доводами общества, изучив обжалуемые судебные  акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего должником, суды первой и  апелляционной инстанций установили, что конкурсным управляющим  осуществлены мероприятия, предусмотренные Федеральным законом  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве), письменных согласий о готовности финансирования процедуры  банкротства, а также доказательств, свидетельствующих о наличии реальной  возможности выявления другого ликвидного имущества должника, не  представлено.  

В связи с этим, руководствуясь положениями статей 142, 143, 147 и 149  Закона о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций пришли к  выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства, с  чем согласился суд округа.  

При этом суд учитывает, что 12.07.2016 в Единый государственный  реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «СибирьИнтерШина» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев