79008_1471084

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-9806

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.07.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «АвангардЪ-Контракт» (ответчик) на решение Арбитражного суда Московской  области от 03.06.2019 по делу  № А41-14957/19, постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2020 по тому же делу по иску  акционерного общества «Мособлгаз» к обществу с ограниченной  ответственностью «АвангардЪ-Контракт» о взыскании задолженности по  договору, пеней за несвоевременную оплату газа (с учетом уточнения иска), 

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 03.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 12.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 11.03.2020, иск удовлетворен. 

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,  полагая их противоречащими фактическим обстоятельствам и материалам дела,  вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права, в  удовлетворении иска отказать.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  

и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 8, 309, 310, 329, 330,  333, 426, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федеральным законом от 31.03.1999  № 69-ФЗ «О газоснабжении в  Российской Федерации», положениями Правил поставки газа в Российской  Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 05.02.1998  № 162, Правилами учета газа, утвержденными  приказом Минэнерго России от 30.12.2013  № 961, и, оценив представленные  доказательства, договор сторон и обстоятельства его исполнения по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу об обоснованности определения истцом (поставщик) объема  подлежащего оплате ответчиком (абонент) газа, поставляемого истцом до  границы газораспределительных сетей ответчика, в том числе при отсутствии  прибора учета исходя из среднемесячного потребления газа абонентом зв  вычетом перешедших на прямые расчеты жителей поселка. 

Содержащееся в доводах кассационной жалобы оспаривание ответчиком  оценки обстоятельств спора и представленных доказательств, в том числе  касающихся обоснованности расчета поставленного истцом газа, и иное  видение исследованности обстоятельств спора, установление оснований для  применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не  являются поводом к пересмотру оспариваемых судебных актов в кассационном  порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АвангардЪ- Контракт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост