79060_1938947 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС22-26520 

г. Москва  23.01.2023 Дело № А05-1484/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому  автономному округу (далее - управление) на решение Арбитражного суда  Архангельской области от 05.05.2022, постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2022  

по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная  колония № 14 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Архангельской области» (далее - учреждение) к управлению о признании  недействительным уведомления о возврате документов без рассмотрения, об  обязании устранить нарушение путем рассмотрения заявления,  

установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.05.2022,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.07.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 11.11.2022, заявление удовлетворено.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управление  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь  нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили  из установленных законом оснований для освобождения учреждения,  входящего в структуру органа исполнительной власти ФСИН России,  осуществляющего государственные полномочия как непосредственно, так и  через учреждения, исполняющие наказания, от уплаты государственной  пошлины за совершение регистрационных действий при обращении  в управление с заявлением о государственной регистрации права.  

Выводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в  определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации от 17.12.2018 по делу № А76-18461/2017, согласно  которой при обращении заявителя в уполномоченный орган для освобождения  от уплаты государственной пошлины достаточно подтверждения только его  статуса государственного органа.  

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, основаны на  неверном толковании норм материального права и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Архангельской области и Ненецкому автономному округу для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов