79023_1485167

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 301-ЭС20-11129

г. ФИО1 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Комэлси» (ответчик, г. Клин) на решение Арбитражного суда Ярославской  области от 13.12.2019 по делу  № А82-13788/2019, постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2020 по тому же делу по  иску общества с ограниченной ответственностью «Энергокапитал» (г. Москва)  к обществу с ограниченной ответственностью «Комэлси» о взыскании суммы  предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными  средствами за период 14.06.2019 по 08.07.2019 с участием в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Ярославский ликеро-водочный завод», 

установила:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.12.2019 иск  удовлетворен. 

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда  от 26.02.2020 производство по делу в части взыскания 16 995 рублей 87 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи  с отказом от иска, с ответчика в пользу истца взыскано  20 173 964 рубля 76 копеек долга и 87 052 рубля 04 копейки процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2019 по  08.07.2019. 

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 09.06.2020 решение и постановление апелляционного суда оставлены без  изменения. 

В кассационной жалобе общество «Комэлси» просит об отмене судебных  актов в связи с ненадлежащей оценкой доказательств. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, к обозначенным основаниям для кассационного пересмотра  судебных актов не относятся. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Комэлси» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова