79003_1185890  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-19569  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северо- Западный тракт» (далее – общество «Северо-Западный тракт») на определение  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2018  по делу № А56-5410/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 18.04.2018 заявление ФИО1 о банкротстве  признано обоснованным, в отношении него введена процедура  реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий.  

Общество «Северо-Западный тракт» обратилось с апелляционной жалобой  на указанный судебный акт.  

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.05.2018 апелляционная жалоба возвращена заявителю.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 31.07.2018 определение апелляционного суда оставлено без изменения.  

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  общество «Северо-Западный тракт» просит отменить судебные акты суда  апелляционной инстанции и округа, вынесенные по результатам рассмотрения  вопроса о принятии его апелляционной жалобы к производству данного суда.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  состоявшихся по спору, и доводов кассационной жалобы заявителя не  установлено.  

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции,  руководствовался статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве),  разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 30 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О  некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона  от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О  несостоятельности (банкротстве)», и исходил из отсутствия у общества  «Северо-Западный тракт» статуса лица, участвующего в деле о банкротстве,  или участника арбитражного процесса по делу о банкротстве, а соответственно  права на обжалование судебных актов, принятых в процедуре банкротства.  

На день рассмотрения по существу вопроса о признании ФИО1  банкротом и на день подачи апелляционной жалобы, общество «Северо- Западный тракт» не заявляло требований об установлении задолженности перед  ним и включении этой задолженности в реестр требований кредиторов  должника (заявление принято к производству суда лишь 31.07.2018).  

Вопреки возражениям заявителя, факт указания на общество как на  кредитора в заявлении должника о признании банкротом не может быть  расценен в качестве волеизъявления кредитора на участие в деле о банкротстве  и не освобождает его от обязанности соблюдения порядка подачи требования.  

Таким образом, доводы заявителя не свидетельствуют о наличии  существенных нарушений норм права.  

Полагая, что производство по делу о банкротстве подлежит прекращению,  общество «Северо-Западный тракт» не лишено возможности обратиться в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  соответствующим ходатайством (после получения статуса участвующего в деле  лица).  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов