ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 310-ЭС26-4915

г. Москва30 апреля 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство администрации муниципального образования «Дорогобужский муниципальный округ» Смоленской области (далее - администрация) о приостановлении исполнения постановлений Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2026 г. и Арбитражного суда Центрального округа от 20 марта 2026 г. по делу № А62-7929/2022 Арбитражного суда Смоленской области о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Дорогобужский район» Смоленской области «Водоканал» (далее - должник), 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об установлении компенсации за передачу социально значимых объектов в сумме 52 684 505 рублей 40 копеек и о ее взыскании с администрации (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 21 июля 2025 г. в удовлетворении требований отказано. 

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2026 г. определение суда первой инстанции отменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено в части: с администрации в пользу конкурсной массы взыскана компенсация в размере 33 756 887 рублей 17 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано. 

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 20 марта 2026 г. оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции. 

Администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные постановления, в которой просит их отменить. Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых постановлений судов. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. 

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. 

Учитывая, что заявителем надлежащим образом не обоснована направленность испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов сторон спора и лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, судья не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства администрации муниципального образования «Дорогобужский муниципальный округ» Смоленской области о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2026 г. по делу № А62-7929/2022, оставленным без изменения постановлением Центрального округа от 20 марта 2026 г., отказать. 

Судья И.В. Разумов