79004_1347298

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС19-15437 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 октября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Консул-Аудит» (далее – общество) на определение  Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2018,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 02.04.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 24.07.2019 по делу  № А43-20583/2016 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стандарт»  (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурный  управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением  о признании недействительными сделок должника по перечислению  обществу в период с 10.02.2016 по 01.08.2016 денежных средств в  сумме 3 581 000 руб., применении последствий недействительности  сделки. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 29.12.2018,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанций от 02.04.2019 и округа от 24.07.2019, заявление конкурсного  управляющего удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  

которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь  положениями пунктов 1 и 3 статьи 61.3, статей 61.6, 61.9 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с  учетом разъяснений, изложенных в пунктах 5, 10, 12 и 14  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах, связанных с  применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из того, что оспариваемые платежи  совершены в пользу заинтересованного лица в пределах шести месяцев  до возбуждения дела о банкротстве должника в условиях его  неплатежеспособности, при наличии требований иных кредиторов и  привели к предпочтительному удовлетворению требований общества.  При этом суды указали на невозможность отнесения платежей к  сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной  деятельности, поскольку они были совершены во исполнение  просроченных обязательств по оплате оказанных услуг. 

При таких условиях суды пришли к выводу о наличии оснований  для удовлетворения требований конкурсного управляющего, с чем  впоследствии согласился суд округа. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и  не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы  направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств,  что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.