ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС16-16444

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

 25 ноября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РемБытСервис» на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2016 по делу № А12-60116/2015 Арбитражного суда Волгоградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «РемБытСервис» к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о взыскании 8 940 000 руб. задолженности и 1 699 396 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2016 отменено, производство по делу прекращено.

Постановлением  Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2016 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

  Как установлено судами,  решением суда по делу №А12-30994/12  установлено наличие задолженности ОАО «Волгоградэнергосбыт» перед ООО «УК Энергострим» на основании заключения эксперта, что послужило основанием для отказа в удовлетворении встречного иска. Между тем, от иска в части взыскания задолженности, в том числе в сумме 8 940 000 рублей, ООО «УК Энергострим» на момент принятия решения отказалось,  производство по делу в этой части прекращено. 

 Из положений части 1 статьи 64 АПК РФ следует, что доказательства - это сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

 Представление новых доказательств не свидетельствует об изменении основания либо предмета иска.

 Спорные денежные суммы предъявлены к взысканию по ранее рассмотренному делу №А12-30994/12 и по настоящему делу вследствие одного и того же факта, поэтому суд апелляционной инстанции  правомерно признал тождество исков.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку,  не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РемБытСервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

Р.А.Хатыпова