79004_1903661  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 301-ЭС22-21454 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 ноября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 04.05.2022 и постановление Арбитражного  суда Волго-Вятского округа от 08.09.2022 по делу № А39-3981/2018  Арбитражного суда Республики Мордовия о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управление  механизации» (далее – должник),  

по обособленному спору о признании недействительными торгов  по продаже дебиторской задолженности должника, проведенных путем  публичного предложения 15.05.2021, а также заключенного по их  итогам с ООО «Приволжский консультационный центр» договора  уступки прав требования от 17.05.2021,  

установил:

определением суда первой инстанции от 30.12.2021 в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.05.2022,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 08.09.2022,  названное определение отменено, заявление удовлетворенною  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор и отменяя определение от 30.12.2021, суды  апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями  статей 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статей 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что при  проведении торгов были допущены существенные нарушения,  влекущие их недействительность, в связи с чем удовлетворили  заявленные требования.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина  Российской Федерации