79006_1977583 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 309-ЭС23-176 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24.03.2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "Юридическое бюро "Справедливость" (далее – бюро)  

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2022,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2022 по делу   № А60-59296/2021  

по иску бюро к арбитражному управляющему ФИО1 о взыскании 722 283,77 руб. убытков,  

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциации  "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", обществ с  ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь", "Страховая  компания "Арсеналъ",  

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.07.2022 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 08.12.2022, в удовлетворении исковых требований  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 15 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 20.3 и 20.4 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениям, изложенными в  пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из  недоказанности заявителем наличия причинно-следственной связи между  действиями (бездействием) арбитражного управляющего и возникновением  убытков на стороне общества с ограниченной ответственностью ТД "Урал Пак"  правопреемником которого является бюро.  

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется. 

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов