79005_1175308 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-17720 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 ноября 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2018 по  делу № А56-9457/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «СНВ Северо-Запад» (далее – должник) с применением  положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований о  передаче жилых помещений (далее – реестр жилых помещений) требования о  передаче квартиры, а также о включении в реестр требований кредиторов  должника (далее – реестр) денежного требования, состоящего из 280 000 руб.  компенсации морального вреда, 469 000 руб. неустойки и штрафа, 110 000 руб.  компенсации материального ущерба (с учетом заявлений от 08.01.2018).  

Определением суда первой инстанции от 04.04.2018 признано  обоснованным и включено в реестр жилых помещений требование о передаче  квартиры стоимостью 1 554 000 руб. Признано обоснованным и включено в  четвертую очередь реестра требование в размере 51 191,37 руб., в том числе  

31 191,37 руб. неустойки и 20 000 руб. компенсации морального вреда. В  остальной части в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.06.2018  определение от 04.04.2018 в части отказа в признании обоснованным  требования ФИО1 в сумме 280 723 руб. неустойки, 155 957 руб.  штрафа и 12 000 руб. ущерба отменено, в указанной части принят новый  судебный акт о признании обоснованным и подлежащим включению в  четвертую очередь реестра требования в указанной части с учетом сумм  неустойки и штрафа отдельно в реестре в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о  банкротстве.  

Суд округа постановлением от 09.08.2018 оставил постановление  от 14.06.2018 без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить судебные акты судов  апелляционной инстанции и округа.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого  согласился суд округа, исходил из наличия надлежащих доказательств несения  расходов, связанных с нарушением должником сроков передачи квартиры, а  также отсутствия оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании  действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном  применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили  соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев