ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС25-8593

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 августа 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2025 г. по делу № А41-104373/2023 Арбитражного суда Московской области, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройразвитие М» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2024 г. в удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2025 г. решение от 23 сентября 2024 г. и апелляционное постановление от 24 декабря 2024 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. 

Не согласившись с постановлением суда округа, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. 

Частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Как усматривается из представленных документов, последним обжалуемым актом является постановление суда округа от 12 мая 2025 г., тогда как кассационная жалоба была подана в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде 5 августа 2025 г., то есть с пропуском, установленного на обжалование двухмесячного срока. 

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив приведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы. 

Руководствуясь статьями 42, 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

удовлетворить ходатайство ФИО2.

Срок подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2025 г. по делу № А41-104373/2023 Арбитражного суда Московской области восстановить. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Н.С. Чучунова