ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС15-17098   

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 ноября 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с болезнью судьи  Козловой О.А. ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Строительно-Монтажная Компания» (г. Братск, Иркутская область) об  отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от  08.05.2015 по делу № А19-1564/2015, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015  и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от  14.10.2015 по тому же делу,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСБЕТОН»  к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно- Монтажная Компания» о взыскании долга и неустойки,  

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.05.2015,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 22.07.2015 и постановлением Арбитражного  суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2015, исковое требование  

удовлетворено в части взыскания суммы основного долга. В остальной  части иска отказано.  

Общество «Строительно-Монтажная Компания» обратилось в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на  состоявшиеся по делу судебные акты, одновременно заявив  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу  кассационной жалобы.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки  уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными  судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее  уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего  Кодекса.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым  органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса  банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты  (включая счета филиалов и представительств юридического лица –  заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные  об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в  размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также  об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по  исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено  арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные  документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах  денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины. При отсутствии таких документов  в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о его  удовлетворении и предоставлении заявителю отсрочки уплаты  государственной пошлины, поскольку к ходатайству приложены все  необходимые документы.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, 

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Строительно-Монтажная Компания» об отсрочке уплаты  государственной пошлины удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью  «Строительно-Монтажная Компания» отсрочку уплаты  государственной пошлины в размере 3 000 рублей сроком до окончания  производства по настоящей кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина  Российской Федерации