79007_2060300 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС22-5272 (5) 

г. Москва  07.08.2023 Дело № А29-8757/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БиСиБи»  на определение Арбитражного суда Республики Коми от 29.09.2022,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022  и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2023  по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Логистические Технологии» (далее - должник),  

установила: 

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением  о признании недействительной сделки по исполнению обществом  «Логистические Технологии» и Московской региональной дирекцией  железнодорожных вокзалов – структурным подразделением Дирекции  железнодорожных вокзалов - филиала открытого акционерного общества  «Российские железные дороги», пункта 4.8 договоров от 10.02.2017 № 2271020,   № 2271071, № 2270980, и применить последствия недействительности сделки  в виде взыскания с общества «РЖД» 46 797 962 руб. 85 коп. и процентов  за пользование чужими денежными средствами.  

Общество «БиСиБи» обратилось в арбитражный суд с заявлением  о признании недействительными условий пунктов 4.8 ряда агентских договоров  (с учётом выделения требования по договорам от 10.02.2017 № 2270980,   № 2271071, № 2271020 в отдельное производство и объединения для  совместного рассмотрения с требованиями конкурсного управляющего).  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.09.2022,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 19.12.2022 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 27.04.2023, в удовлетворении требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить судебные акты и направить  обособленный спор на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами  норм права.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы  III.1 Закона о банкротстве», оценив представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды исходили из недоказанности  совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых сделок  недействительными при отсутствии доказательств признаков противоправного  поведения, аффилированности сторон и причинения вреда имущественным  правам кредиторов должника.  

С указанными выводами согласился суд округа. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что  они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова