79005_1335212

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС16-2675(9)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 октября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом  «Орловская объединенная зерновая компания» (далее – должник) ФИО2 на определение Арбитражного суда Орловской области  от 18.12.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 28.02.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 03.06.2019 по делу  № А48-5865/2014, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о  привлечении общества с ограниченной ответственностью управляющая  компания «Траст» (далее – компания) к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника. 

Определением суда первой инстанции от 18.12.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.02.2019 и  округа от 03.06.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые  по обособленному спору судебные акты в связи с существенными  нарушениями судами норм материального права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом,  суды руководствовались статьей 9, пунктом 2 статьи 10 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции,  действовавшей в спорный период) и исходили из отсутствия законных  оснований для привлечения компании к субсидиарной ответственности за  неподачу заявления о банкротстве должника. 

При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные  вступившими в законную силу судебными актами по делу  № А48-1408/2015. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином  толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о  неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и  мотивировано отклонены. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев