ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС21-5794

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 августа 2024 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,  рассмотрев ходатайство Федерального государственного унитарного  предприятия «Ремонтно-стоительное управление Министерства внутренних дел  Российской Федерации» (далее – заявитель) об отсрочке уплаты  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2024 по делу  

 № А23-9007/2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2024 по тому же делу, 

установила:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об  отсрочке уплаты государственной пошлины. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

Согласно пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  

либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) уплату в порядке,  предусмотренном статьей 33341 названного Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 33341 Налогового кодекса Российской  Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,  установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса. 

Заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о  невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины  за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем, ходатайство об отсрочке  уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 2913  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

ходатайство Федерального государственного унитарного предприятия  «Ремонтно-стоительное управление Министерства внутренних дел Российской  Федерации» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. 

Предоставить Федеральному государственному унитарному предприятию  «Ремонтно-стоительное управление Министерства внутренних дел Российской  Федерации» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере  

3 000 (три тысячи) рублей при подаче кассационной жалобы сроком до  окончания производства по настоящей кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации М.В. Пронина