ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-14109

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «М-Строй»  (далее – общество «М-Строй») на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2019, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2020 по  делу  № А56-118845/2018 по иску общества «М-Строй» к обществу с  ограниченной ответственностью «СК «Северо-Запад» (далее – общество «СК  «Северо-Запад») о взыскании задолженности, неустойки, по встречному иску о  взыскании ущерба,  

установил:

решением суда первой инстанции от 03.08.2019 (с учетом определения об  исправлении арифметической ошибки от 05.08.2019), оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 23.10.2019 и суда округа  от 10.06.2020, первоначальный иск удовлетворен, встречный иск удовлетворен  частично, с учетом произведенного судом зачета с общества «СК «Северо- Запад» в пользу общества «М-Строй» взыскано 11 734 463 руб. 27 коп.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права в части удовлетворения встречных требований.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  

изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, требования общества «СК «Северо-Запад»  (заказчик) мотивированы возникновением у него ущерба вследствие  некачественного выполнения обществом «М-Строй» (подрядчик) работ по  договору от 24.01.2018  № 2401- 2018/Мрм/Рад, удержания опалубки и наличия  дефектов в возвращенной опалубке. 

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  руководствуясь статьями 15, 393, 721, 722, 723, 724, 740 Гражданского кодекса  Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», установив факт  выполнения подрядчиком работ с недостатками, которые им не были  устранены, привлечение заказчиком сторонней организации для их устранения,  отсутствие доказательств того, что выявленные недостатки произошли  вследствие причин, обусловленных пунктом 2 статьи 755 названного Кодекса,  суды частично удовлетворили встречный иск.  

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали  доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора  обстоятельства и дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.  

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в  судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6  АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «М-Строй» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова