ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС24-7173 

г. Москва  17.05.2024 Дело № А82-12060/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  Специализированный застройщик «Гранд-М» (далее – общество) на решение  Арбитражного суда Ярославской области от 06.08.2023, постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023, постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2024,  

установил:

общество обратилось с иском к муниципальному казенному учреждению  «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации  муниципального жилищного фонда» города Ярославля о расторжении  договоров аренды, взыскании неосновательного обогащения.  

Арбитражный суд Ярославской области определением от 24.11.2021  утвердил мировое соглашение.  

Первый заместитель прокурора Ярославской области, выступая в  интересах муниципального образования – города Ярославля в лице мэрии  города Ярославля, обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре  определения от 24.11.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.08.2023,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 10.11.2023 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 06.02.2024, заявление удовлетворено, определение  от 24.11.2021 отменено.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемое решение, арбитражный суд, руководствуясь  статьями 52, 309, 310, 312 АПК РФ, установив, что заявление подано  правомочным лицом с соблюдением процессуальных сроков, изучив  обстоятельства, положенные в основу заявления, пришел к выводу о наличии  правовых оснований для отмены определения по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

Суды апелляционной инстанции и округа признали выводы суда первой  инстанции правильными.  

Доводы жалобы не подтверждают необходимость пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  процессуального права.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью Специализированный застройщик «Гранд-М» для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов