ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС18-15826

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

16 октября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (г. Иркутск; далее – общество «Иркутскэнерго») 

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2018 по делу № А19-6204/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью «Усольехимпром» (г. Усолье-Сибирское; далее – общество «Усольехимпром») к обществу «Иркутскэнерго» о расторжении договора от 01.01.2005 № И-23024/3 на оказание услуг по приему, транспортировке и сбросу промышленно-ливневых сточных вод ТЭЦ-11,

с участием третьих лиц: ООО «Аква Сервис», администрация муниципального образования города Усолье-Сибирское,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество «Иркутскэнерго» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 7, 12, 16, 17, 22 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, и пришли к выводу о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, в том числе из того, что организация ответчика не вправе оказывать услуги по приему, транспортировке и сбросу промышленно-ливневых сточных вод, не использует такие системы водоотведения в собственных производственных целях, находится в стадии банкротстве (конкурсное производство).

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов